Um das hier noch mal ausdrücklich zu sagen weil es beim schreiben dieses Beitrags gestern noch nicht wirklich raus kam und ich noch ein klein wenig mit der ganzen Sache überfordert war. Ich sehe ein das ich zumindest eine Teilschuld habe an dem was geschehen ist. Leider ist mir bei einem Bild erst gestern nachdem ich über meine Post berichtet habe und die Bilder noch mal Schwarz auf Weiß in dem Schreiben sah, dieses kleine Wasserzeichen aufgefallen, das eindeutig zeigt das eine Amerikanische Firma die Rechte am Bild besitzt. Hier sehe ich ganz klar das Verschulden bei mir, ich hätte mir die Bilder genauer anschauen müssen. Auf dem anderen Bild war kein Wasserzeichen oder Hinweis das die Rechte am Bild bei jemand anderes liegen als beim Flickr-User der das Bild hochgeladen hat. Das ist natürlich keine ausreichende Entschuldigung aber auch ein Grund warum ich nicht daran dachte das ich etwas unrechtes mache. Das Bild ist inzwischen nicht mehr auf Flickr zu finden, da der User seinen Account gelöscht hat kurz nachdem René ihn angeschrieben hat. Zumindest bei dem Bild ist die Anwaltskanzlei durchaus berechtigt zu handeln, da eindeutig aus der Website des Models hervor geht das sie durch diese Kanzlei vertreten wird.
Das alles hätte mir vorher auffallen müssen, wenn ich mich informiert hätte, die User angeschrieben hätte und die Namen der Models in Google oder Wikipedia nachgeschlagen hätte, schrieben mir ein paar User auf diesen Beitrag hier per Mail. Damit haben sie sicher auch nicht Unrecht. Allerdings kannte ich die Models nicht, mir war anhand der Namen nicht bekannt das es sich um proffessionelle Models handelt. Alles was ich wollte war für KuechenTv mal wieder ein paar nette Bildchen posten zwischen den ganzen YouTube-Videos, die wir uns so gerne anschauen und weiter verbreiten.
Die Funktion “Blog this” von flickr erschien mir dafür als der beste und einfachste Weg. Da diese Funktion bei beiden Bildern zur Verfügung stand, ging ich davon aus das der User, der vermeintliche Rechteinhaber wie ich glaubte, damit einverstanden ist. Zugegeben das war naiv von mir. Aber mal ehrlich, macht ihr euch wirklich immer Gedanken darüber, ob das Video von YouTube oder das Bild von flickr, das ihr für euer Blog benutzen wollt wirklich dem User gehört der es hochgeladen hat. Und was noch wichtiger ist, fragt ihr jedesmal nach? Hallo User XY, darf ich das Musikvideo/Tittenbild das du hochgeladen hast verwenden?
Ok in Zukunft mache ich das wenn ich das Bedürfniss verspüre Videos oder Bilder zu veröffentlichen und ihr vielleicht auch, habt ihr das aber vorher gemacht? Ich nicht und jetzt bin ich auf alle fälle geheilt fürs erste.
Was die eigentlichen Aufreger für mich an der Sache sind:
- diese riesen Summen mit denen da gedroht wird. Ganz egal das ich die Bilder nicht selbst hochgeladen habe sondern sie einfach nur eingebunden habe wie einen Link oder ein YouTube-Video.
Einen meiner Meinung nach völlig überzogenen Streitwert der einem einfachen Blogger aufgedrückt wird der ein kleinen aber folgenschweren Fehler begangen hat, während die eigentlichen schuldigen sich aus dem Staub machen wenn man sie kontaktiert oder munter weiter Bilder posten deren Rechte bei Dritten liegen. - eine Photosharing-Site die es zwar nicht erlaubt Bilder deren Urheberrechte man nicht besitzt hochzuladen, es aber trotzdem munter zuläßt.
- und dieses Rowdyhafte vorgehen gegen uns kleine Blogger die viellecht nicht immer ganz unschuldig sind aber eben nur am Anfang der nahrungskette der Haie sind.
Wie die ganze Geschichte weiter geht wird sich in ein paar Stunden zeigen und wird hier natürlich Thema sein.
Für die bisher eingetroffene Unterstützung in Form von Mails, Beiträgen, Hinweisen, Informationen und Kommentare vielen vielen DANK!
Tags: Abmahnung, Bilder, Blogger, CC, flickr, Gedanken, Google, Kueche, KuechenTV, Musik, Netzwelt, Netzwerk, Photo, thiema, Video, Wordpress, YouTube













Macht es eigentlich einen Unterschied, ob man das Bild nur einbindet und es weiterhin auf flickr oder sonstwo liegt, oder ob man es tatsächlich lädt und selbst “zu Verfügung” stellt?