Zur Abmahnugsgeschichte
von Majoran am Mittwoch, 4. Oktober 2006, in Geplapper
Um das hier noch mal ausdrücklich zu sagen weil es beim schreiben dieses Beitrags gestern noch nicht wirklich raus kam und ich noch ein klein wenig mit der ganzen Sache überfordert war. Ich sehe ein das ich zumindest eine Teilschuld habe an dem was geschehen ist. Leider ist mir bei einem Bild erst gestern nachdem ich über meine Post berichtet habe und die Bilder noch mal Schwarz auf Weiß in dem Schreiben sah, dieses kleine Wasserzeichen aufgefallen, das eindeutig zeigt das eine Amerikanische Firma die Rechte am Bild besitzt. Hier sehe ich ganz klar das Verschulden bei mir, ich hätte mir die Bilder genauer anschauen müssen. Auf dem anderen Bild war kein Wasserzeichen oder Hinweis das die Rechte am Bild bei jemand anderes liegen als beim Flickr-User der das Bild hochgeladen hat. Das ist natürlich keine ausreichende Entschuldigung aber auch ein Grund warum ich nicht daran dachte das ich etwas unrechtes mache. Das Bild ist inzwischen nicht mehr auf Flickr zu finden, da der User seinen Account gelöscht hat kurz nachdem René ihn angeschrieben hat. Zumindest bei dem Bild ist die Anwaltskanzlei durchaus berechtigt zu handeln, da eindeutig aus der Website des Models hervor geht das sie durch diese Kanzlei vertreten wird.
Das alles hätte mir vorher auffallen müssen, wenn ich mich informiert hätte, die User angeschrieben hätte und die Namen der Models in Google oder Wikipedia nachgeschlagen hätte, schrieben mir ein paar User auf diesen Beitrag hier per Mail. Damit haben sie sicher auch nicht Unrecht. Allerdings kannte ich die Models nicht, mir war anhand der Namen nicht bekannt das es sich um proffessionelle Models handelt. Alles was ich wollte war für KuechenTv mal wieder ein paar nette Bildchen posten zwischen den ganzen YouTube-Videos, die wir uns so gerne anschauen und weiter verbreiten.
Die Funktion “Blog this” von flickr erschien mir dafür als der beste und einfachste Weg. Da diese Funktion bei beiden Bildern zur Verfügung stand, ging ich davon aus das der User, der vermeintliche Rechteinhaber wie ich glaubte, damit einverstanden ist. Zugegeben das war naiv von mir. Aber mal ehrlich, macht ihr euch wirklich immer Gedanken darüber, ob das Video von YouTube oder das Bild von flickr, das ihr für euer Blog benutzen wollt wirklich dem User gehört der es hochgeladen hat. Und was noch wichtiger ist, fragt ihr jedesmal nach? Hallo User XY, darf ich das Musikvideo/Tittenbild das du hochgeladen hast verwenden?
Ok in Zukunft mache ich das wenn ich das Bedürfniss verspüre Videos oder Bilder zu veröffentlichen und ihr vielleicht auch, habt ihr das aber vorher gemacht? Ich nicht und jetzt bin ich auf alle fälle geheilt fürs erste.
Was die eigentlichen Aufreger für mich an der Sache sind:
- diese riesen Summen mit denen da gedroht wird. Ganz egal das ich die Bilder nicht selbst hochgeladen habe sondern sie einfach nur eingebunden habe wie einen Link oder ein YouTube-Video.
Einen meiner Meinung nach völlig überzogenen Streitwert der einem einfachen Blogger aufgedrückt wird der ein kleinen aber folgenschweren Fehler begangen hat, während die eigentlichen schuldigen sich aus dem Staub machen wenn man sie kontaktiert oder munter weiter Bilder posten deren Rechte bei Dritten liegen. - eine Photosharing-Site die es zwar nicht erlaubt Bilder deren Urheberrechte man nicht besitzt hochzuladen, es aber trotzdem munter zuläßt.
- und dieses Rowdyhafte vorgehen gegen uns kleine Blogger die viellecht nicht immer ganz unschuldig sind aber eben nur am Anfang der nahrungskette der Haie sind.
Wie die ganze Geschichte weiter geht wird sich in ein paar Stunden zeigen und wird hier natürlich Thema sein.
Für die bisher eingetroffene Unterstützung in Form von Mails, Beiträgen, Hinweisen, Informationen und Kommentare vielen vielen DANK!
Tags: Abmahnung, Bilder, Blogger, CC, flickr, Gedanken, Google, Kueche, KuechenTV, Musik, Netzwelt, Netzwerk, Photo, thiema, Video, Wordpress, YouTube
Aehnliche Artikel
10 Comments for this entry
6 Trackbacks / Pingbacks for this entry
-
node-0
Oktober 4th, 2006 on 15:09Kleine Nachhilfe im Urheberrecht für Blogger…
Hinweis: Einige der Links in diesem Artikel klickt man besser nicht im Büro an, wenn der Chef hinter einem steht – es sei denn, der Chef ist sehr verständnisvoll oder einsam …
Weiterlesen … (721 Wörter & 2 Bilder, ca. 2:53 …
-
buntklicker.de
Oktober 4th, 2006 on 22:39Früher oder später kriegen sie Euch ……
… ich hoffe doch mal später. Oder noch besser gar nicht….
-
Mastente
Oktober 5th, 2006 on 00:06Abgemahnt…
Es musste ja irgendwann so weit kommen, heute gestern durfte Mario seine erste und zweite Abmahnung in Händen halten.
Da Mario zu meinen besten Freunden zählt und wir KüchenTV gemeinsam gestalten will ich ihm natürlich aus der Patsc… -
* zufallsfaktor
Oktober 5th, 2006 on 20:03Bloggen ist einfach, aber schwer ….
Bloggen ist zwar einfach, wie ich im entsprechenden Post schon zu genüge erklärt habe. Aber bloggen kann auch Probleme mit sich bringen, wenn man nicht genau darauf achtet was und wie man bloggt.
Eine leichtsinnige Schreibe, Beleidigungen und ein Co… -
Mein Parteibuch
Oktober 5th, 2006 on 22:04Rechtsanwalt mahnt KüchenTV-Blogger ab…
Blogger Mario vom KuechenTV.com Blog hat mit Datum 27. September 2006 von einem renommierten Internetanwalt für die Benutzung der Blog-This Funktion von Flickr gleich zwei Abmahnungen zum Preis von 938,4…
-
Mein Parteibuch » Dr. Xxxxxx Xxxx mahnt KüchenTV-Blogger ab
Juli 17th, 2007 on 08:55[...] eingestellte Bildchen spärlich bekleideter Frauen auf seinem Weblog veröffentlicht. Durch die widerrechtliche Benutzung der Blog-This Funktion auf Flickr wurde, den Abmahnschreiben von Dr. Xxxxxx Xxxx folgend, mit dem einen Foto Nicole Watts, [...]
Oktober 4th, 2006 on 10:13
Macht es eigentlich einen Unterschied, ob man das Bild nur einbindet und es weiterhin auf flickr oder sonstwo liegt, oder ob man es tatsächlich lädt und selbst “zu Verfügung” stellt?
Oktober 4th, 2006 on 12:26
Ich habe es nur eingebunden und du siehst was passiert ist.
Oktober 4th, 2006 on 19:34
Ich werde mich jetzt nicht aufregen…
Oktober 5th, 2006 on 00:48
Martin: Nein, wieso auch? Das Ergebnis ist schließlich das gleiche: Das Bild erscheint auf eigenen Seite und wird (ohne Zustimmung des Urhebers/Rechteinhabers) verbreitet.
Mit richtig viel Pech wird’s allenfalls noch teurer. Stichwort “Trafficklau”. Den erlaubt bzw. wünscht Flickr aber explizit.
Majoran: Ähm, wie stellst du dir das vor, mit der Haftung für Inhalte Dritter durch Flickr/Youtube und Co (Was in abgewandelter Form ja auch Forenbetreiber und Blogger treffen würde, die Kommentare zulassen)?
Und wie sollten sie den Upload verhindern (Ja, ok, Bildanalyse, Mustererkennung und Hashwert auch über Bildteile? Bisschen unrealistisch, oder?)
Oder jedes Bild erst freischalten wenn man vorher rumtelefoniert hat, ob nicht irgendwer irgendwo Rechte hat? Sorry, aber das kann man nicht wollen.
Oktober 5th, 2006 on 02:27
@Malcom: Nein mach das besser nicht. Ab einem gewissen Alter kann das gefährlich werden. Ich kenn mich da aus. ;)
@Jo: Da hast natürlich Recht, ist eben alles ein sehr kompliziertes Problem.
Eine perfekte Lösung habe ich leider nicht (wenn ich die hätte, müßte ich mir jetzt wahrscheinlich keine Sorgen machen wie ich die mir zugeschickte Rechnung bezahle) und bis es die gibt dauert es sicher auch noch ein wenig.
Bleibt nur abwarten und bis dahin vorsichtiger sein.
Oktober 6th, 2006 on 13:18
Auf jeden Fall hast Du ‘ne wirklich schöne Seite!!
Der Punkt mit dieser Abmahngeschichte ist ja die Verhältnismäßigkeit, die hier abhanden gekommen zu sein scheint (auch Juristen wollen leben, klar, logo, aber bitteschön!!)
Oktober 7th, 2006 on 11:58
Danke für das Lob Tina.
Oktober 7th, 2006 on 12:06
Schöne Scheisse haste da am Hacken…
Berühmt werden ist ja ‘ne tolle Sache – aber doch nicht so!!! Vielleicht trudelt ja in rund 5 Tagen noch unerwarteter Geldsegen ein?!
Dass es wirklich Leute gibt die mit solchen Abmahnungen ihr Geld verdienen ist einfach armselig! Die Kosten sind völlig unangemessen. Man sollte mal ausrechnen wie hoch der Stundenlohn ist, wenn man so viel Kohle für das Schreiben eines einzigen Briefes kriegt. Wäre doch ‘ne tolle Geschäftsidee für mich! Ach nee, halt. Ich hab ja noch ein Fünkchen Anstand und Moral…
Ich drück dir die Daumen, dass du da halbwegs heil wieder raus kommst!
Oktober 7th, 2006 on 12:11
Danke liebe Jenny :-)
Ich hätte meine 15 Minuten auch lieber durch andere Dienste erlebt. :-(
Oktober 9th, 2006 on 17:15
Die “blog this”-Funktion ist sehr irreführend, weil sie direkt zu solchen Aktionen wie Deiner verleitet. Das Du dabei auch noch an ein Modell gerätst, welches aus den USA kommt, und sicherlich ein anderes Rechtsverständnis hat, ist doppelt tragisch.
Du hast gefragt, ob wir immer nachfragen wenn es um die Verwendung von Bildern, Texten oder Musik geht.
Nach meinem Erlebniss mit dem Tassentalkspot (http://meiers.blogg.de/eintrag.php?id=466), der für mich allerdings eigentlich gut ausgegangen ist, weil ich es in diesem Fall dann doch mit netten Reklamanten zu tun hatte, vergesse ich nicht mehr nachzufragen.
Da ich ab und an auch Bilder von Aktfotografen einstelle ist dies auch mehr als ratsam. Meine Erfahrungen sind dabei allerdings auch sehr gut. meist gibt es ein nettes Ja, wenn ich im Text zum Bild den Fotografen und das Modell nenne.